COVID-19疫苗禁忌症，只有两条是对的，其他都是难为的！

收入于话题#COVID药物科学普及

仅有中国范围内的COVID-19药物大规模施打已经开展一周，这一周来施打了3697万剂次，平均每天462万剂，总体进展还不错，如果药物供应充裕的话，相信再一则会达致每日1000万剂。

根据锡心理医生的通过观察，以前不愿意施打药物的人有两种情况：一种称为魑魅魍魉，另一种是被对人症原计划了。

魑魅魍魉的表现有七种，粉丝回顾精辟顶多，推估要用救了，期盼每一个东亚人都不想变成魑魅魍魉。

被对人症原计划，是可以挽救的，因为那些对人症几乎都是错的，厘清对人症清单，弊端就解决了。

东亚疾控里面心最据统计发布了广受好评的施打技术开发简介，对一些敏感的对人人群花钱了科学知识而有肩负的探讨（则有：COVID-19药物施打技术开发简介竟然不公开，真的藏着什么暗中？）。

然而，技术开发简介并未覆盖所有传时说里面的对人症，且被公众的理解和被施打心理医生落实还有待时才。反而是在此之在此之前药物及时采用其间流传开来的缺失对人症，恶劣直接影响直到以前仍未消除。

锡心理医生微小觉得，大规模施打开始后，关于对人症的发表意见变多了。我问得最少的两个短语则是：实质上可以施打，要用有人不可以施打。在锡心理医生眼中面的，药物确实度颇为极高，如果要用有人确实的迹象断合于，某种保健静止状态则会因为施打药物而变得越来越糟糕，那就不确实作为对人症。

锡心理医生在这里面的严肃地提不止两种可接受的COVID-19药物的对人症：

第一：对药物混合物轻微发炎。

这个一味谁都可以理解，但理解却是有相反。

第一个相反，是把握不好药物混合物，把药物混合物想得复杂了。

以灭活着药物为例，主要混合物是灭活着携带者致密和氧化物，还有少量和氯化钠。灭活着携带者致密，除非携带者者，否则谁都是第一次碰触，如何则会发炎呢？其他三个化学混合物，都是单纯的无机物，不想不止现异常发炎。

对药物混合物发炎者对人，这话对任何药物都正式成立，依然、以前、未来都将独自正式成立下去。然而，对于对第一次施打某种药物者来时说，不止现发炎的确实概率大幅提极高。

很多纠结的人则会问：那我怎么其实自己前提对药物混合物发炎呢？很单纯：如果不其实，默认不发炎。

第二个相反：对于什么是轻微发炎，认识不清。

轻微发炎指能够住院或救治的发炎，比如发炎普遍性休克或喉头水肿，只是发炎反应或风疹块不算轻微发炎。

第二：各种病症的急普遍性发作期，即刻施打。

这一条并非基于科学知识原则，因为不却是的机构找病症急普遍性发作期的病身患去施打药物，来测试药物的确实度。

这一条主要是责怪病症急普遍性发作期施打药物后，如果复发不止现恶化，药物则会因此背黑锅。

其次，从日常经验来时说，处于病症急普遍性发作期，病身患的既有静止状态不想好，这种时候要用必要硬挺着去施打。

所以，并非科学知识上不必给病症急普遍性发作期病身患施打药物，而是确实责怪惹事。

也就是时说，锡心理医生给COVID-19药物的对人症加了一个黑名单，名单里面的只有两种保健静止状态，其他保健静止状态都全都黑名单内，不作为对人症，可以施打药物。

在此之前面，我再把几个月初在此之前我对一个流传开来甚广、吓到过很多人的所谓17条对人症的辟谣贴一遍。

这17条对人症仅有部都是臆测，要用一条谈科学知识。

锡心理医生将对这17种所谓对人症进行因由严厉批评，分为总体附和和到时附和，到时附和有详有略，但不想有遗漏。

01总体附和

这17种对人症里面的，有的是照抄现役药物详述书，有的是这次人员编制的。无论是照抄还是编，要用有人一个来自COVID-19药物的化疗，所以显然就不依赖于作为对人症的科学知识迹象。

然而，这17种对人症法律依据，已久使COVID-19药物沦为人类历史上最不必要的药物（要用有人之一），这与官宣【COVID-19药物据统计百万人及时采用，无轻微不良反应】所构建起来的药物必要形象大相径庭。

这不是详述药物很必要么？

那么COVID-19药物真的必要不必要呢？

锡心理医生指不止，在要用有人化疗迹象仅有力支持的实质上，参考现役药物的采用经验颇为关键。

现役药物里面的，无论是儿童常用的棱雀灭活着药物、甲肝灭活着药物、乙脑灭活着药物还是手足沟药物（只有灭活着药物），还是仅有人群都适用、以外哺乳也不对人的携带者药物（也只有灭活着药物），都辨识不止亦然佳的确实度。

我们其实，活着的棱雀携带者则会引发永久普遍性不堪重负，活着的甲肝携带者则会引发黄疸改型肝炎、活着的乙脑携带者则会引发被害普遍性脑炎、活着的携带者携带者更加是世界上最致命的携带者。也就是时说，这些携带者在活着着时，两大各恶，但是如果把它们弄临死了，确实上就一样一样的，要用有人实质普遍性不同点。

如果要打个比方，比如黄油、鸭蛋、鹌鹑蛋、鸽子蛋，可以孵化不止各不相同的禽鸟，然而如果煮熟了，就要用啥不同点了，营养育混合物都差不多，谁也不比谁差，谁也不比谁弱，闭着眼睛肉，不见得能肉不止不同点来。

灭活着药物也是比方时说的一味。要时说活着携带者的危害普遍性，那COVID-19携带者却是排不上号，至少排在携带者携带者、乙脑携带者和棱雀携带者的右边。以前，如果灭活着的携带者药物连哺乳都可以施打，那灭活着的COVID-19药物在要用有人科学知识迹象的实质上，为何要所设多达17种的对人症呢？

锡心理医生的事实就是：基于现役灭活着药物优秀的确实度记事，灭活着COVID-19药物不确实所设太多对人症，施打该药物的收益大于却是普遍性，施打心理医生确实并用一切机则会为所有合格对象施打。

苏州市预防施打证第16页（2017年7月初版）

上面这段话，我模仿了世界卫生组织对儿童药物施打的看法。世界卫生组织的这些看法，印在了苏州市预防施打证的第16页上，世界卫生组织还辟谣了13种偶尔被拿来对人症然而确实不确实作为对人症的保健静止状态。

两相对比，感慨万分。世界卫生组织是尽力让每个儿童不因误则会的对人症而漏种药物，东亚研制不止了以前必要记事很好的COVID-19药物，却在确实施打过程里面，亦然端排斥地所设了大量毫无根据的对人症，阻碍药物施打的推进。

02到时附和

在此之前面，锡心理医生对17种对人症到时附和。发表意见频率最极高的，排最在此之前面批。

第01批：备孕女普遍性，哺育未施打

哺育能否施打，是粉丝发表意见最少的，我都给予【负责任可以施打】的答复。

施打灭活着药物后，交/新妈妈不想被携带者，也就不依赖于携带者婴儿/糖果的却是普遍性。

施打灭活着药物后，交/新妈肝脏里面的归因于针对免疫的特异普遍性是大概率事件事实真相。这种特异普遍性有却是通过胚胎或乳汁给到婴儿/糖果，那么这种针对免疫的特异普遍性则会损害婴儿/糖果的保健么？

解法是不想。而且，非但不想，更加有却是是庇护所婴儿/糖果的免受携带者。

现役药物里面的，细菌感染药物已经在很多国家推荐给哺乳施打，这是为了让哺乳归因于的细菌感染特异普遍性通过胚胎给到婴儿，让糖果不止生后获得短暂的抗性，坚信到2月初龄糖果自己施打细菌感染药物。

另外，必到时将麻腮风药物的施打年龄合于在8月初龄，这是因为在8月初龄在此之前，糖果消化系统内仍然则会有母传特异普遍性（妈妈通过胚胎给到糖果的）。这种母传特异普遍性则会庇护所糖果不必要受到携带者携带者，但也则会不良影响活着药物的视觉效果。8月初龄时，母传特异普遍性的功用基本消失殆尽，此时施打药物正当时。

一般指不止，消化系统内的特异普遍性确实则会不良影响活着药物的视觉效果，对灭活着药物要用有人实质普遍性直接影响（这个弊端右边还要再谈）。关键是，这和确实度相关联，不能够作为对人，只能够指引药物视觉效果却是受到直接影响，但施打药物比不施打弱。

更加多阐释，可以看《婴儿和哺育，不必施打宫颈癌药物？》一文。

我再弱调一下：备孕女普遍性，哺育负责任可以施打COVID-19药物。

第02批：施用优甲乐者未施打

这个对人症实在至亦然。

优甲乐，是A公司的制剂。优甲乐属于补甲药，采用给自身难以分泌足量皮质醇的病身患补充皮质醇，据称东亚大约有600万人比方时说施用补甲药，规模不小。

皮质醇是确保消化系统物质与能量代谢的重要激素。儿童期依赖皮质醇，则会引发躯体和智力毁坏，即呆小症。期依赖皮质醇，则会引发表情淡漠、反应迟钝、心动过缓、厌食、软弱无力、粘液普遍性水肿等症状。这种依赖皮质醇的病身患，可以通称为IgA者，施用补甲药是最有效的治疗行为。

如果时说【IgA者未施打COVID-19药物】，倒是要用那么实在，然而这个对人症清单里面的竟然只提施用优甲乐者未施打，那么东亚只有A公司主营缺少补甲药么？辨识不却是。

锡心理医生搜索一下，就辨认出了两家，分别是B公司的加衡，C公司的奎替斯。锡心理医生想问这个对人症的制订者：施用加衡和奎替斯的IgA者，给不给施打COVID-19药物？

只限制施用默沙东公司补甲药的IgA者，不限制施用其他公司补甲药的IgA者，人人是来自对手的降维冲击？

那么IgA者能够对人施打COVID-19药物么？实质上要用有人迹象。

现役药物里面的，要用有人任何一种明示对IgA者对人的，不管是活着药物还是灭活着药物。究竟是谁第一个提不止【IgA者对人施打COVID-19药物】的？来来来，时说时说这不。

锡心理医生查了IgA者的普遍性疾病，要用有人辨认出依赖于免疫系统抑制的情况，相反有些IgA还是免疫系统亢进，破坏了甲状腺所致。

迫一万步谈，即便IgA者有免疫系统抑制，那么谨慎起见也只是不建议施打有携带者却是普遍性的活着药物，对于灭活着药物实质上不能够对人。当然，癫痫却是降低灭活着药物预防视觉效果，但确实度不依赖于任何弊端，当然是施打比不施打弱。

我明示：施用优甲乐者可以施打COVID-19药物，施用任何补甲药者，只要复发稳固就可以施打COVID-19药物。

第03批：HIV和肠胃百日咳抗携带者其间未施打

东亚的HIV免疫缺陷约占6%（），肠胃百日咳携带者率更加是达致了50%（）。

COVID-19药物详述书里面的提到【身患慢普遍性病者需注意】，那么HIV免疫缺陷和肠胃百日咳携带者者算身患慢普遍性病者吗？锡心理医生指不止确实算。所以这条对人症，在有些自媒体发布的版本里面的（下图），直接写成【HIV免疫缺陷未施打】，要用有人附加【抗携带者其间】的法律依据。

HIV免疫缺陷和肠胃百日咳携带者者不必施打COVID-19药物，实质上要用有人迹象仅有力支持。必到时的不少药物详述书里面的，也有慢普遍性病症病身患需注意的法律依据，但确实指派过程里面从未听时说把这两种人群拿来对人的。世界性范围内就更加要用时说了，闻所未闻，谈不止去我都嫌丢脸。时说的难听点，这不是庇护所HIV免疫缺陷和肠胃百日咳携带者者，而是歧视他们。

以前来讨论【抗携带者其间】前提能够对人施打COVID-19药物。

效果显著和低剂量是两回事。低剂量针对细菌，采用低剂量负责任不想直接影响到携带者类药物的视觉效果，这个很容易理解。这个对人声称【抗携带者其间未施打】，看上去比起专业，却是慎重考虑周到。现代人则会指不止，COVID-19是一种携带者，那么抗携带者治疗却是直接影响到药物的视觉效果，未施打是不合理的。

如果COVID-19药物富含活着携带者，那么效果显著直接影响药物视觉效果的责怪在并不一合于是正式成立的，但确实直接影响层面多大很难推估。即便有直接影响，还是那句话，确实度不依赖于任何弊端，当然是施打比不施打弱。

弊端是，公众施打的是灭活着COVID-19药物，里面的面的携带者原本就是临死的，就算抗携带者治疗又怎样？人人则会让携带者临死而复生？煮熟的黄油还能孵不止大头来？所以，对于采用效果显著与药物视觉效果的理解，正确的是：效果显著不想直接影响灭活着携带者类药物的预防视觉效果。

我的事实就是：无论是HIV免疫缺陷还是肠胃百日咳携带者者，无论有要用有人抗携带者治疗，都可以施打灭活着COVID-19药物。

必到时还有一种已经在及时采用的COVID-19药物，是腺携带者核酸药物。其里面富含作为核酸的活着腺携带者。并不一合于，效果显著却是杀临死核酸携带者而直接影响这种药物的视觉效果，但负责任不想直接影响药物的确实度。所以，确实时说：采用效果显著其间，要用有人不可以施打腺携带者核酸COVID-19药物，如果施打却是直接影响视觉效果，受种者须知。

腺携带者核酸药物以前在装甲部队里面采用，信息审核，公众碰触不到，不讨论。

第04批：流感药物对人的本苗都对人

第05批：施打流感药物后间隔≥14天方可施打本苗

这两条和流感药物有关，摆放在一起批。

到时不止示一下流感药物的对人症。国产流感药物的详述书有别于，以华兰生物2020版的4价药物详述书为例，对人症里面的有：

对黄油、辅料、丙酮、Triton X-100（聚乙二醇辛基醚）发炎者

身患急普遍性病症、轻微慢普遍性病症、慢普遍性病症急普遍性发作期、病症和发热者

未极高度集中的痉挛和其他进行普遍性神经系统病症、贝克-波尔综合征家族史者

锡心理医生批其里面两点：黄油发炎，贝克-波尔综合征家族史。

首到时，黄油发炎者作为流感药物对人，这是因为以前必到时的流感药物仅有部是用猪胚培训育的，药物成品里面的有纳克级的黄油混合物残留量。

虽然要用迹象断合于这种亦然微量的黄油混合物则会引发轻微发炎，且美国2017年起已经取消了猪胚培训育流感药物的黄油发炎对人法律依据，但必到时的流感药物详述书里面的仍保持一致了此项，这在东亚已广为非议了。

弊端在于，东亚所有的灭活着COVID-19药物生产过程里面，都要用有人只用猪胚/黄油培训育，而是用Vero细胞来养育携带者。所以，灭活着COVID-19药物不含黄油混合物，黄油发炎者实质上可以施打。

一个发育更佳的猪胚，可以生产一剂流感药物

其次，贝克-波尔综合征之所以被纳入对人症，起因是美国1976年施打流感药物过程里面，辨认出药物却是减少了这种神经系统病症的却是普遍性。然而，以前的流感药物已经瓷颇为早熟，再也要用有人确切迹象断合于流感药物和贝克-波尔综合征密切关系依赖于显然原因（）。所以，流感药物详述书里面的留着贝克-波尔综合征作为对人，确实上也不对了。

弊端又来了，就算流感药物引发贝克-波尔综合征却是普遍性减少，但这和COVID-19药物有什么关系？世界性的COVID-19药物及时采用和化疗里面，有通过观察到药物引发贝克-波尔综合征么？显然要用有人。那为何要参考流感药物呢？

所以，【流感药物对人的本苗都对人】这个对人法律依据实质上是胡时说八道，甚至是伏诛了流感药物。

第06批：据统计3个月初采用过肝脏制品和癫痫者未施打

第07批：长期施用癫痫者未施打

这两条都和免疫有关，一个是肝脏制品，一个是癫痫。

肝脏制品里面的却是富含特异普遍性，特异普遍性却是对施打药物不利，这确实就是未施打的这不。然而，一般指不止肝脏制品里面的特异普遍性，却是（仅仅是却是）则会对注射剂改型的活着携带者药物的视觉效果归因于直接影响，但不想直接影响确实度，也不直接影响灭活着药物的视觉效果与确实度。

锡心理医生指不止：采用肝脏制品后不管多久，都可以施打灭活着COVID-19药物。如果是施打其他药物，只有注射剂改型的活着药物，能够指引并不一合于却是直接影响视觉效果但不直接影响确实度，不愿比方时说施打或不施打才会。

癫痫者，通常不施打活着药物。有些活着药物很必要，可以全都限制之加。比如美国疾控里面心指不止，艾滋病毒携带者者如果细胞免疫功能不太弱，可以施打麻腮风药物和乙型肝炎药物，这两种药物都是活着携带者药物（）。

然而，癫痫者可以施打灭活着药物。一味也很单纯，灭活着药物不却是引发携带者，确实度要用责怪，药物视觉效果则有却是受直接影响（层面难以推估），但实质上可以在告知的实质上让其自主比方时说前提施打，而不是一禁了之。

第08批：恶普遍性家族史者未施打

第09批：癫痫、糖尿病极高度集中不好的未施打

第10批：癫痫稳固在140/90以下才施打

第11批：精神类病症者以外抑郁症未施打

第12批：家族普遍性遗传病者以外白化病未施打

第13批：心脑血管病症不稳固期未施打

第14批：肺脏手术后者未施打

第15批：大手术后恢复期未施打

第16批：里面重度病症者未施打

第17批：3个月初施用过效果显著、抗发炎药、低剂量者必须停药、症状消失1～2周后方可施打

这些对人法律依据，确实上都是在细化药物详述书里面的的【身患慢普遍性病者需注意】法律依据，使其不具备可操作普遍性，然而其本身同一时间要用有人科学知识迹象仅有力支持。

我们能够这样慎重考虑，这些慢普遍性病病身患如果携带者COVID-19携带者，后果则会不想更加轻微呢？大概率如此，因为这些慢普遍性病病身患以老年人常以，以前已知老年人携带者后的遇害率微小极高于男丁，他们更加能够药物庇护所才对。

那么，即便他们施打灭活着COVID-19药物的庇护所视觉效果却是略受直接影响，但在必要的在此之前提下，其施打的收益前提大于却是普遍性呢？

锡心理医生指不止，这个弊端问是负责任的。

然而，给他们施打，也意味着能够承担不小的压力。这种压力，来自这些人群本身保健静止状态引发的身患病/遇害却是普遍性。这种身患病/遇害却是普遍性，在施打药物后就变成了药物施打不良事件事实真相。每一起药物施打不良事件事实真相都能够开展调查，在研究报告不止来在此之前，谣言很却是漫天飞；在研究报告不止来后，事实真相也不见得能反败为胜谣言。

这就陷入了两难境况：科学知识上确实施打这些人群，但施打后则会给自己带来很多厌烦。真的该看看？拷问的确实上是价值观——为了人民的保健勇于肩负，还是为了不必要厌烦而不花钱不错呢？

锡心理医生颇为欣赏北韩。

北韩去年为1900万青少年和老年人完全免费施打流感药物，分析报告施打后遇害次数节节攀升，从最初分析报告7人遇害仍然到终于分析报告101人遇害（科学知识给北韩毅力：施打流感药物后遇害7→15→25→48人，平易近人独自施打），但北韩政府坚信药物必要的科学知识判断，要用有人终止流感药物施打，同时及时开展调查，大幅度排除遇害与药物的案例，事与愿违关键时刻，完成了流感药物施打计划。

东亚有必要的COVID-19药物，能不必学学北韩对科学知识的坚信呢？