相同院前卒中量表的评估比较

目此前为止在病卒当中领域，增加重新分配组织改进型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短入院到治疗的时长，均与病卒当中预后的改善相关。然而，由于时长限制，助产士与医护医疗工程技术（EMTs），不能对医护患者展开简略的安全检查。因此只能通过设计筛选实验，从而在最短时长内检验潜在病卒当中。

来自纽约州立大学州南部附属医院的Brandler教授及其同事，系统性总结与审核了相异救命病卒当中受试者的精确度；借以检验出最优异的可行性。研究工作结果发表在6 月17日的Neurology杂志上。本次研究工作合计检索了254篇MEDLINE索引内的文章，以及66篇EMBASE索引内、32篇CINAHL Plus索引内的文章。

其当中，合计8项研究工作相一致我们的扩及规格，具体之外：底特律救命病卒当中受试者(CPSS)、洛杉矶救命病卒当中筛选 (LAPSS)、墨尔本急救车病卒当中筛选受试者（MASS）、 医学救命病卒当中审核代码 (Med PACS)、安大略省救命病卒当中筛选用以(OPSS)、医护室病卒当中标识(ROSIER)、面-臂-语言试验中 (FAST)。

研究工作注意到，尽管LAPSS的精确度比起CPSS，但这两者在对称的受试者工作特质曲线（ROC曲线）上的置信区间相交叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体工作特质较低。

相异救命病卒当中受试者的精确度相异，并且急性病卒当中的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：试样大小的差异、病卒当中受试者培训上的差异、以及提供的教育规格相异。尽管LAPSS的工作特质极为出色，但是对研究工作图形展开太阳光较为，显示LAPSS与CPSS的诊断能力完全相同。

表一：相异救命病卒当中受试者的较为

审核

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

荣膺规格（病文化史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

高血压

_

√

(无高血压文化史)

√

(无高血压文化史)

√

(无高血压文化史)

√

(头痛时无高血压头痛)

√

(头痛时无高血压头痛)

_

病人头痛此前未拐杖/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

皮质醇

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

头痛足足

_

√（≤25星期）

_

√（≤25星期）

√（

_

_

布里斯托尔不省人事评级法

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务到达时呕吐仍彻底解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤界定系统准确度 ≥ 2/修订气道、呼吸、反转问题

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或姑息治疗的病人

_

_

_

_

√

_

_

排除病人晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

面部卷曲

√

√

√

√

√

√

√

脊柱无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

生活空间

_

_

_

_

_

√

_

拍照复用地址

总编辑： neuro207